＂趁雪打劫＂丟掉的是公民責(zé)任

　　2013年11月18日，哈爾濱市降下暴雪，一些街路嚴(yán)重積雪，許多車(chē)輛被“誤”在雪中，一些人趁機(jī)發(fā)“雪財(cái)”。在工農(nóng)大街上，由于坡路雪多，車(chē)輛打滑，幾名守在這里的人以20元至50元不等的價(jià)格收費(fèi)推車(chē)，市民們都說(shuō)他們這是趁雪打劫。（11月18日國(guó)際在線）

　　在雪地幫車(chē)主推幾米遠(yuǎn)的上坡，就要收費(fèi)20元至50元，這錢(qián)掙的太容易也太“黑心”。當(dāng)然，并不排除有人會(huì)以市場(chǎng)行為來(lái)寬容此事，認(rèn)為幫助推車(chē)人付出了勞動(dòng)，獲得必要的報(bào)酬似乎也是應(yīng)該的，說(shuō)人家“趁雪打劫”似乎也有些過(guò)了。然而，暴雪災(zāi)害之后的“市場(chǎng)需求”，根本不是一種正常的市場(chǎng)需求，推車(chē)收費(fèi)的人員獲得的也不是正常的勞動(dòng)價(jià)值收入，是車(chē)主無(wú)奈之下不得不給付的金錢(qián)代價(jià)，也根本不是一種自覺(jué)自愿，表面上的“愿打愿挨”，本質(zhì)不過(guò)是帶有“挾迫”和“勒索”性質(zhì)的強(qiáng)迫交易。這類(lèi)“雪地推車(chē)收費(fèi)”，就是一種赤裸裸的“趁雪打劫”無(wú)疑。

　　這類(lèi)發(fā)生在個(gè)別城市的“趁雪打劫”推車(chē)收費(fèi)，嚴(yán)重影響城市形象。城市應(yīng)該給人以家的溫暖，也應(yīng)該給人以高度的認(rèn)同感和歸屬感，這是現(xiàn)代城市的價(jià)值和取向，而一個(gè)“趁雪打劫”式推車(chē)收費(fèi)，與城市溫暖無(wú)關(guān)，與真正的“愛(ài)心”和“幫扶”無(wú)關(guān)，表露出來(lái)的只不過(guò)是利益當(dāng)頭和令人作嘔的“臭銅味”而已。類(lèi)似的“趁雪打劫”行為或?qū)賯�(gè)別，卻對(duì)城市文明是一種莫大的傷害，它釋放的不是正能量，而是一種令人齒冷的負(fù)面信息。一個(gè)個(gè)可能被推車(chē)并收費(fèi)的車(chē)主們，他們不會(huì)因此感受到他人和所在城市的溫暖，甚至有可能持續(xù)傳遞這一“負(fù)面信息”。

　　令人揪心的還在于，個(gè)別“趁雪打劫”者丟掉的其實(shí)是身為城市公民的基本責(zé)任。他人危難之時(shí)，幫一把、搭一把手，原本就是一個(gè)公民、市民應(yīng)該具備的覺(jué)悟，更何況亟待幫扶的車(chē)主正困頓在雪地舉目無(wú)助呢？從良心上，任何一個(gè)人看到他人的危險(xiǎn)危難也不應(yīng)該趁機(jī)“勒索”、借機(jī)“斂財(cái)”。退一步說(shuō)，社會(huì)不是一個(gè)人的社會(huì)，每一個(gè)個(gè)體離不開(kāi)他人獨(dú)自存在。今天“你幫我”，明天才可能“我?guī)湍恪�，趁雪推�?chē)收費(fèi)者不妨捫心自問(wèn)，難道自己不會(huì)遇到類(lèi)似的險(xiǎn)情嗎？或者說(shuō)，自己的車(chē)遇雪受阻也希望看到的是“收費(fèi)推車(chē)”？

　　城市美好是由一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)構(gòu)成的，在時(shí)下當(dāng)?shù)爻鞘型挥龃蟊┭┮u擊之下，需要的是廣大市民百姓眾志成城、抱團(tuán)取暖。也只有真正奉獻(xiàn)出更多的愛(ài)心，讓更多的社會(huì)正能量迸發(fā)，才有可能最大限度減少災(zāi)害損失、讓暴雪之下的減災(zāi)行動(dòng)多一些堅(jiān)定、堅(jiān)強(qiáng)和支撐�！俺醚┐蚪佟闭咴谛袨榈虏偕巷@然不及格，也與真正的公民責(zé)任相悖。當(dāng)然，退一步說(shuō)，導(dǎo)致產(chǎn)生“推車(chē)收費(fèi)”式“趁雪打劫”行為的出現(xiàn)，也與城市遇災(zāi)之后的應(yīng)急機(jī)制是否到位有關(guān)，如果有更多的政府、社會(huì)主導(dǎo)的志愿者出現(xiàn)，有更多的公益性推車(chē)行動(dòng)、幫扶行動(dòng)，這些帶有負(fù)面的“勒索”性質(zhì)的“趁雪打劫”行為，或者也不會(huì)出現(xiàn)。至少，是不是能夠盡快消隊(duì)城市道路坡道積雪、不給“牟利者”提供空間和可能，也是政府下一步工作的當(dāng)務(wù)之急。

相關(guān)內(nèi)容推薦：