發(fā)改委專家的“復興指數”靠譜不靠譜

　　國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇發(fā)布，2012年中華民族復興指數由2010年的62.7%增至65.3%。數據出自楊宜勇和譚永生共同完成的一篇論文，該論文通過建立三級監(jiān)測評價指標體系，評估分析中華民族復興的進程。(中新網11月22日電)

　　去年11月，習近平總書記在參觀《復興之路》展覽時指出，每個人都有理想和追求，都有自己的夢想�，F在，大家都在討論中國夢，我以為，實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想。

　　中華民族的偉大復興是一項系統工程，總而言之，就是要建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家。其內容包羅萬象，有的指標的確可以量化，但楊宜勇也承認，有的指標甚至是一些非常重要的內容還不能用具體的指標來量化。既然如此，楊宜勇拋出的“復興指數”還靠譜嗎？

　　楊宜勇強調，研究中華民族復興指數不是嘩眾取寵，是想通過對指標的監(jiān)測，發(fā)現復興過程中問題出在什么地方。應當說，楊宜勇的這個出發(fā)點當然是好的。但是，科研研究一定要有科學的態(tài)度，否則就有嘩眾取寵的嫌疑。

　　根據楊宜勇的數據，2012年中華民族復興指數為65.3%，2010年為62.7%，2005年為46.4%�？v向比較，這一數據提升幅度之大，的確令人振奮。然而，民族復興不是畫餅充饑。在看到綜合國力顯著提升的同時，不能對存在的問題視而不見。比如，越調越高的房價問題，日益嚴重的環(huán)境污染問題、食品安全問題，都是困擾我國可持續(xù)發(fā)展的重大問題。這些存在問題不解決，復興指數再高，也沒有什么說服力。

　　聯想到最近復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發(fā)布關于曹操家族DNA研究最新成果，100%確定曹操家族DNA。課題組還透露，孔子及其后人、堯舜禹、黃帝、炎帝是真實歷史人物還是傳說人物的研究都有了相當大的進展，中國的政治史也會因此大大往前推進。

　　按理說，對于這樣的“重大進展”我們應當感到高興，然而，公眾的反應有些出乎意料。斥責復旦專家研究很無聊、騙經費的有之，批評其吃飽了撐的有之。公眾的批評是有道理的：孔子的真實性也要質疑，難道要全盤否定五千年中華文明史？

　　北大教授饒毅和清華教授施一公曾在《科學》雜志撰文，批評中國的科研經費分配體制和科研文化問題。科技部部長萬鋼談及科研經費腐敗現象時，也感慨自己對種種科研腐敗亂象深感“憤怒、痛心、錯愕”。萬鋼部長的“憤怒”，緣于我國科研經費管理的糟糕現實。

　　公眾還是通情達理的，并不指望所有的科研經費都轉化為卓越的科研成果，但是公眾希望專家學者研究靠譜一些，嚴謹一點，起碼不要違背常識。公眾的這一要求并不為過吧。

相關內容推薦：