2013-11-22 11:59:39 公務員考試網
文章來源:華圖教育
國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇發(fā)布,2012年中華民族復興指數由2010年的62.7%增至65.3%。數據出自楊宜勇和譚永生共同完成的一篇論文,該論文通過建立三級監(jiān)測評價指標體系,評估分析中華民族復興的進程。(中新網11月22日電)
去年11月,習近平總書記在參觀《復興之路》展覽時指出,每個人都有理想和追求,都有自己的夢想,F在,大家都在討論中國夢,我以為,實現中華民族偉大復興,就是中華民族近代以來最偉大的夢想。
中華民族的偉大復興是一項系統工程,總而言之,就是要建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家。其內容包羅萬象,有的指標的確可以量化,但楊宜勇也承認,有的指標甚至是一些非常重要的內容還不能用具體的指標來量化。既然如此,楊宜勇拋出的“復興指數”還靠譜嗎?
楊宜勇強調,研究中華民族復興指數不是嘩眾取寵,是想通過對指標的監(jiān)測,發(fā)現復興過程中問題出在什么地方。應當說,楊宜勇的這個出發(fā)點當然是好的。但是,科研研究一定要有科學的態(tài)度,否則就有嘩眾取寵的嫌疑。
根據楊宜勇的數據,2012年中華民族復興指數為65.3%,2010年為62.7%,2005年為46.4%?v向比較,這一數據提升幅度之大,的確令人振奮。然而,民族復興不是畫餅充饑。在看到綜合國力顯著提升的同時,不能對存在的問題視而不見。比如,越調越高的房價問題,日益嚴重的環(huán)境污染問題、食品安全問題,都是困擾我國可持續(xù)發(fā)展的重大問題。這些存在問題不解決,復興指數再高,也沒有什么說服力。
聯想到最近復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發(fā)布關于曹操家族DNA研究最新成果,100%確定曹操家族DNA。課題組還透露,孔子及其后人、堯舜禹、黃帝、炎帝是真實歷史人物還是傳說人物的研究都有了相當大的進展,中國的政治史也會因此大大往前推進。
按理說,對于這樣的“重大進展”我們應當感到高興,然而,公眾的反應有些出乎意料。斥責復旦專家研究很無聊、騙經費的有之,批評其吃飽了撐的有之。公眾的批評是有道理的:孔子的真實性也要質疑,難道要全盤否定五千年中華文明史?
北大教授饒毅和清華教授施一公曾在《科學》雜志撰文,批評中國的科研經費分配體制和科研文化問題。科技部部長萬鋼談及科研經費腐敗現象時,也感慨自己對種種科研腐敗亂象深感“憤怒、痛心、錯愕”。萬鋼部長的“憤怒”,緣于我國科研經費管理的糟糕現實。
公眾還是通情達理的,并不指望所有的科研經費都轉化為卓越的科研成果,但是公眾希望專家學者研究靠譜一些,嚴謹一點,起碼不要違背常識。公眾的這一要求并不為過吧。
↓↓↓↓2021年省公務員考試相關產品推薦↓↓↓↓ | |||
2021省考萬人 ?即筚 |
2021省考紅領決勝 點擊進入 |
2021省考紅領培優(yōu) 領取進入 |
2021年省考復刻專題 再戰(zhàn)成公 |
相關內容推薦:
貼心微信客服
貼心微博客服
上一篇:中歐合作“上天下!笔鞘澜鐧C遇
下一篇:用法律武器遏制“扶老被訛”風氣
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數