公務員考試

您當前位置:公務員考試網 > 時事評論 > 一個發(fā)夾37元 對天價理發(fā)店罰款9萬不多!

一個發(fā)夾37元 對天價理發(fā)店罰款9萬不多!

2016-10-24 09:30:06 公務員考試網 http://m.dmtsz.cn/ 文章來源:四川在線

華圖教育網為大家提供公務員考試時事評論相關內容的文章,以幫助大家更快的找到所需內容。下面是華圖時事評論欄目為大家整理提供的“一個發(fā)夾37元 對天價理發(fā)店罰款9萬不多!”,希望對大家有所幫助!

原標題:一個發(fā)夾37元 對天價理發(fā)店罰款9萬應該!

本想只剪個10塊錢的頭發(fā),被理發(fā)師說動心,做了“一個37元”的發(fā)型,結賬時卻要付1776元,因為不是一個發(fā)型37元,而是做頭發(fā)用的夾子,一個要價37元。寧波市江東區(qū)發(fā)改局已對這家悠哈理發(fā)店作出了罰款9萬元的決定。(10月22 日錢江晚報)

原本做一個發(fā)型只要37元,但結賬時卻變成了一個發(fā)夾37元,好在這位顧客頭發(fā)比較短,用的發(fā)夾不算太多。如果是個長發(fā)女子,用幾百個發(fā)夾,做一個頭不要近萬元嗎?

這幾年,顧客在理發(fā)店被宰的事情屢屢發(fā)生,關健是美容美發(fā)行業(yè)準入標準較低,經營人員良莠不齊,助長了美容美發(fā)業(yè)的宰客之風。另外,消費者維權意識淡薄也是屢屢出現(xiàn)“天價頭”的原因。這個店敢這樣宰客,說明他們肯定不是第一次做這樣的事,出現(xiàn)這樣的情況,大多數消費者因為涉及金額不大,抱著多一事不如少一事的心理,選擇忍氣吞聲,少有客戶與不良商家糾纏到底的。即便遭遇“宰客”現(xiàn)象,“宰客”的不良商家不會向客戶提供有效消費憑證,使客戶的維權行動遇到重重障礙,往往不了了之。

一些管理部門對商家處罰不力也是出現(xiàn)“天價頭”的原因。像本案中,寧波市江東區(qū)發(fā)改局已對這家悠哈理發(fā)店作出了罰款9萬元的決定是比較果斷的,也是十分必要的。但令人遺憾的是,像江東區(qū)發(fā)改局這樣認真處理此類事情的是不多的。有關管理部門往往沿用“民不告、官不究”的舊模式,不會主動去查,即使接到客戶的舉報,有關部門雖然嘴上高喊“依法追責”,但在行動上卻很難落實,很少真正對商家進行處罰。一般情況下,只是進行簡單的調解,有時商家也有可能在有關部門調解下給客戶退一些錢,這種高高舉起,輕輕落下的處理方式,不僅對商家沒有多大的影響,反而助長了他們“宰客”的囂張氣焰。

美容美發(fā)市場之所以亂象叢生,根本原因在于缺乏明確的行業(yè)準入標準、服務收費標準和違規(guī)處罰標準。出現(xiàn)欺詐現(xiàn)象往往無據可查、無法可依,難以進行有效懲處。像本案中,這家理發(fā)店既沒有口頭明確告知消費者收費方式,也沒有通過張貼價目表、出示價目本等方式盡到告知義務。江東區(qū)發(fā)改局在這次事件處理上,他們參考了“青島天價蝦”事件,作出了從重處罰——當時,青島涉事燒烤店也被罰了9萬元。但這種處罰是否合理,是否有法可依,也有可能會受到質疑。

由此看來,有關部門唯有明確和完善相關準則、規(guī)范,方可肅清美容美發(fā)市場的不正之風,保障消費者權益。各地有必要制定和出臺相關的法律規(guī)范,加大對美容美發(fā)等行業(yè)的監(jiān)管力度并明確行業(yè)準入標準、服務收費標準和違規(guī)處罰標準。在美容美發(fā)店辦理經營登記時,交納一定的保證金,防止一旦發(fā)現(xiàn)價格欺詐或者強行推銷美容美發(fā)卡后跑路的,可以從保證金中進行先行理賠。(作者系天府評論新聞觀察員)

相關內容推薦

(編輯:moyun)
華圖教育:huatuv
想考上公務員的人都關注了我們!
立即關注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點贊數